Wraz z rosnącą ilością danych firmy muszą wybierać nie tylko bezpieczne, ale i opłacalne metody ich przechowywania. Na rynku dominują trzy główne opcje: dyski twarde, pamięć masowa w chmurze oraz taśmy LTO w bibliotekach taśmowych.

Które rozwiązanie jest najbardziej ekonomiczne w 2025 roku?

Koszty przechowywania na dyskach

• Wysoka wydajność i szybki dostęp do danych.
• Krótsza żywotność nośników (5–7 lat).
• Wysokie zużycie energii i koszty chłodzenia.
• Średni koszt 1 TB/rok: ok. 20–25 USD.

Koszty przechowywania w chmurze

• Brak konieczności inwestowania w infrastrukturę.
• Skalowalność w zależności od potrzeb.
• Dodatkowe koszty transferu danych (egress fees).
• Ryzyko vendor lock-in (uzależnienie od dostawcy).
• Średni koszt 1 TB/rok: 50–80 USD (w zależności od dostawcy).

Koszty przechowywania na taśmach LTO

• Najniższy koszt jednostkowy w długim okresie.
• Żywotność nośników sięgająca 30 lat.
• Brak zużycia energii przy przechowywaniu offline.
• Możliwość fizycznej izolacji od sieci (air gap).
• Średni koszt 1 TB/rok: 8–10 USD.

Porównanie całkowitych kosztów (TCO)

Rozwiązanie	Koszt 1 TB/rok	Czas życia nośnika	Zużycie energii	Bezpieczeństwo offline
Dyski HDD	20–25 USD	5–7 lat	Wysokie	❌ Brak
Chmura	50–80 USD	Zależne od dostawcy	Średnie	❌ Brak
Taśmy LTO	8–10 USD	30 lat	Minimalne	✅ Tak (air gap)

Quantum i optymalizacja kosztów

Nowoczesne biblioteki taśmowe Quantum pozwalają firmom obniżyć całkowite koszty przechowywania danych nawet o kilkadziesiąt procent w porównaniu z chmurą. Dzięki integracji z popularnymi systemami backupowymi można je łatwo wdrożyć w istniejącą infrastrukturę IT.

Podsumowanie

Dyski i chmura sprawdzają się w codziennym dostępie do danych, ale w długoterminowej archiwizacji bezkonkurencyjne pozostają biblioteki taśmowe LTO. W 2025 roku to właśnie taśmy oferują najlepszy stosunek ceny do bezpieczeństwa i trwałości danych.

Firmy, które chcą zminimalizować TCO, powinny rozważyć wdrożenie bibliotek taśmowych jako fundamentu swojej polityki backupu.